比特币能解决贫富差距吗？ ｜笔泉专题报道一（下）

本文为“笔泉专题报道”系列文章的第一期（上）。

一些狂热的信徒将区块链视为包治百病的灵丹妙药，甚至认为区块链和比特币可以解决贫富差距问题。

我们确实看到一些身无分文的人通过投资数字货币变得富有； 我们也看到很多新锐企业通过区块链行业取得了长足的发展； 我们也看到一些国家抓住区块链发展的机遇，大力发展相关产业，但这真的能改变和解决人类整体收入不平等的问题吗？

去中心化、参与门槛低、机会均等的优势显而易见，比特币世界不存在贫富差距应该是水到渠成的事情。 简单推断一下，如果区块链广泛应用于现实世界的方方面面，似乎确实可以解决贫富差距的问题？

然而，比特币诞生后，全球贫富差距仍在拉大，甚至比特币本身的基尼系数也高达0.984。 这种极端的不平等简直令人发指。

一、致命错觉：区块链可以解决贫富差距

当前围绕区块链和比特币的炒作非常火热。 许多区块链的狂热信徒将区块链视为包治百病的灵丹妙药，并声称区块链将解决人类社会的几大难题：

1. 解决收入不平等问题；

2. 始终保持所有数据安全；

3. 让一切更高效、更可靠。

毫无疑问，我们认为区块链是一场伟大的革命，但它真的能解决上述所有问题吗？ 区块链真的能给从金融到医疗保健到供应链管理再到知识产权的方方面面带来根本性的改变吗？ 或许从技术上讲，区块链总能保证所有数据的安全，让一切变得更加高效和可信，但我们很难相信区块链能够解决贫富差距问题。

为什么区块链的信徒认为区块链可以解决收入不平等的问题？ 原因有很多：

1、基于区块链的数字货币理论上是一种去中心化的产品。 它不仅可以摆脱央行对货币发行的控制，保护老百姓的财富不被掠夺； 也可以打破中心化独角兽公司的垄断，让各类市场主体更加平等地竞争。

2、数字货币的参与门槛似乎很低，每个人都可以享受到区块链技术进步和比特币价格上涨带来的收益。

3、区块链世界的共识机制比现实世界的收入分配安排更合理，有利于改善中低收入者的财富状况。 区块链采用的共识机制也是一种用户参与的激励机制，有利于打破固化的劳资利益关系，为弱势群体带来更合理的利益分配。

但我们认为，上述观点只是部分区块链信徒的错觉。 在现实世界中，区块链没有也不能解决上述问题，至少不能解决收入不平等的问题。

第一，信徒对当前区块链未来前景的解读过于激进。 中本聪很想打破央行对货币发行的控制，建立去中心化的货币发行机制比特币解决了什么问题，但为了解决贫富差距问题并没有走得更远。

其次，比特币诞生后，贫富差距仍在拉大。 在数字货币世界里，贫富差距甚至超过了现实世界。

第三，数字货币市场存在诸多不足，既不能平等参与，也不能平等受益。

第四，现实世界中贫富差距的产生和扩大有很多原因，比特币并没有从根本上改变这些因素。

2、中本聪的初衷，一种去中心化的货币发行机制

2.1. 中心化货币发行让富人更富，穷人更穷

比特币的初衷是为了克服中心化货币的缺点。 中心化的货币发行机制，让富人更富，穷人更穷。

2008年全球金融危机后，各国货币当局开足马力放水，试图通过货币宽松刺激实体经济走出衰退，M2占GDP的比重大幅上升。 但是，货币政策缺乏针对性。 一方面放水过多，造成货币贬值和资产泡沫； 另一方面，每个人都面临着不同的借贷限制。 他们不仅平安度过了金融危机，还从金融泡沫中发了财，加深了社会贫富差距。

除了央行，银行等金融机构也从信贷周期中获益。 他们通过信贷创造，将储户的存款转化为巨额贷款，催生了一场又一场的信贷泡沫。 但每当泡沫破裂时，这些机构总能得到央行的救助，“大而不倒”让它们变得更强大。 这反过来又会造成更大的道德风险比特币解决了什么问题，因为银行继续玩金融炼金术，财富分配变得更加不平等。

2.2. 中本聪的初衷

针对上述不公平现象的存在，不少人对央行和金融机构的宽松政策表示不满和批评。 中本聪（化名）就是其中之一。

2008年11月1日，中本聪发表了一篇题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的文章，开创了区块链和比特币的概念。 2009年1月3日，第一个比特币诞生。

中本聪创造比特币的初衷是什么？

2009年2月11日，中本聪在讨论帖“Bitcoin open source implementation of P2P currency”（点对点货币的比特币开源实现）中指出：“传统货币最根本的问题是使其发挥作用所需的信任。中央银行必须让人们相信他们不会贬值他们的货币，但法定货币的历史充满了这种信任的破坏。银行必须让人们相信他们持有人们的钱并以电子方式转移它，但他们在“在另一个信用泡沫中以极低准备金进行的贷款浪潮。人们还必须相信他们的隐私政策不会让小偷窃取我们的帐户信息。他们巨大的管理成本也使小额支付变得不可能。”

从这段话可以得出结论，中本聪认为中心化的货币发行机制有四大弊端：

第一，中心化货币发行者操纵货币贬值；

第二，中心化银行滥用存款人资金；

三是中心化机构隐私政策堪忧；

第四，行政成本不利于小额支付。

对此，我们可以做出如下解读。

中本聪认为，第一，央行垄断的货币发行，会通过货币贬值掠夺人们的财富； 金融机构从中获取高额利润。 另一方面，富人用钱赚钱，拉大了贫富差距。 第三，缺乏中心化的隐私保护和高昂的管理成本是比特币需要在技术上解决的问题。

因此，中本聪的初衷是创造一种独立于任何中央权威机构，能够以安全、可验证、不可篡改的形式进行电子传输的交易手段。

2.3. 从他人推断

中本聪创造的比特币让很多人成为了忠实的信徒。 基于对中本聪的狂热追求，他们进一步破译了比特币创世区块上中本聪的密码信息和生日“密码”。 根据这些线索，他们进一步推断，中本聪创造了一种去中心化的货币——比特币，就是为了解决不平等问题，改变社会贫富差距。

在创世区块中，中本聪写下了这样一句话：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（The Chancellor on brink of second bailout for banks on January 3, 2009）。 这句话是当天英国《泰晤士报》头版文章的标题。 在比特币的创世区块上记录这样一句话，很容易让人感受到中本聪对央行援助“大到不能倒”的金融机构的嘲讽和不满。

中本聪的生日更有意义。 在比特币白皮书的发布网站P2P Foundation上，中本聪登记的生日是1975年4月5日。这一天有着很大的历史背景：1933年4月5日，美国总统罗斯福签署法令，规定它是非法的让美国公民持有黄金。 政府随后没收了黄金，并将美元贬值了 40%。 这种做法相当于美国政府掠夺了美国民众40%的财富。 1975年，福特总统签署了“黄金合法化”法案，美国人民又可以合法持有黄金了。

由此，信徒们推断出密码学出身的中本聪将注册生日设置为与创世块上的文字一样有可能。 一方面，这是对美国政府的讽刺，反映了中本聪对中心化货币发行机制掠夺人民财富的不满。 另一方面，中本聪带着“拯救世界”的使命而来。

当然，从比特币技术来看，去中心化货币机制确实有能力颠覆中心化货币机制，改变机会均等。 在比特币世界，每个人都有权参与“挖矿”作业。 这种平等的机会让一些中本聪的狂热信徒希望它能够打破社会的贫富差距。

我们普遍认为，中本聪的初衷只是改变中心化的货币发行机制，并没有直接提出解决社会贫富差距问题。 后者只是中本聪信徒的一种推断。

中本聪创造的比特币确实让草根阶层有了致富的机会，但现实世界中贫富差距的形成是一件复杂的事情，不能简单归咎于中央的掠夺行为银行和金融机构的金融机构。 炼金术。

三、比特币诞生后真正的贫富差距

3.1. 全球贫富差距仍在扩大

比特币诞生于2009年1月，2010年7月可以上线交易所交易。然而，社会贫富差距这么多年一直没有改变。

从全球基尼系数变化来看，在区块链兴起度和接受度较高的发达国家，基尼系数在2010年后有所上升； 而发展中国家的基尼系数则呈下降趋势。 这充分证明，比特币和区块链技术对于缩小各国贫富差距并没有明显作用。

在发达国家内部，贫富差距仍在扩大。 根据阿特金森的总结，从1979年到2012年，美国收入最高的1%人群的比例翻了一番，现在占美国总收入的五分之一。 在比特币出现后的几年里，这个比例一直在上升。

3.2. 数字货币世界的贫富差距甚至超过现实世界

除了没有改变现实世界的贫富差距外，比特币也没有改变数字货币世界的贫富差距。 即使在比特币持有者内部，贫富差距也很大，甚至比现实世界还要大。

币圈贫富差距很难准确估计，但总体上确实存在少数人占据大部分财富的情况。 我们从比特币前100个地址持币数量变化、各币种持币集中度、比特币地址持币分布三个角度进行研究，发现差距巨大币圈贫富之间。

1、前100个比特币地址持币数量变化

在比特币诞生后的挖矿初期，由于参与人数较少，前 100 个地址的比特币持仓比例波动较大，但 2013 年之后，该比例稳定在 20% 左右。 值得注意的是，2016年牛市开始后，前100名地址持币比例有所下降，但随着熊市来临，比特币暴跌，前100名地址持币比例下降100 个地址再次上升到 20% 左右。

2.其他币种的货币持有集中度

根据现有数据，与其他货币相比，比特币的集中度相对较低。 前100个地址中莱特币（LTC）和狗狗币（DOGE）持币量约占50%，比特币现金（BCH）约占25%； 而且这个比例总体上是稳定的，不会随时间变化太大。

这表明，尽管数字货币品种增多，交易参与方增多，但大多数数字货币仍集中在少数人手中。

3. 比特币地址持有量分布

从2018年6月1日比特币地址和持币分布来看，累计持有10个以上比特币的地址（“富人”）不足1%，但持币数量却占到10%总比特币。 87.21%。 持有少于 1 个比特币的地址（“穷人”）的累计数量接近 97%，但持有的比特币数量仅占比特币总量的 4% 左右。

通过不同地址持有币的分布，我们计算出比特币的基尼系数为0.984，这意味着非均匀分布的比特币占流通比特币总数的98.4%。 在现实世界中，美国的财富基尼系数约为0.8-0.9，我国约为0.7，可见比特币世界的财富分配极不平等。 此外，莱特币 (LTC) 的基尼系数为 0.964，比特币现金 (BCH) 为 0.99。 这表明其他数字货币的财富分配也极不平等。

以上三点充分说明，数字货币圈内的贫富差距确实非常大。

明天我们继续讨论为什么比特币很难改变世界范围内的贫富差距，以及如何通过比特币来理解现实世界中的贫富差距。