以太坊真的要分叉了吗？

今天之所以讲这个，主要是看到我的一个大群里有人在讨论这个微博话题：

简单来说，当以太坊1.0升级到2.0时，有分叉的可能，这在技术上是可以实现的。 所以如果社区、矿工和投资者认为现在的以太坊更好，他们可以选择不去关注新的2.0版本，而是永远停留在旧的1.0版本。

所以，实际上分叉已经发生了。

BCH的分叉话题刚刚落下，ETH的分叉话题又开始了。 与bch的分叉只是货币关系不同，以太坊的分叉牵扯到更多的利益，何况以太坊上发行的Token数不胜数以太坊分叉币为几个币，最重要的是还有数不尽的USDT。 10亿美元在以太坊链上发行，影响比较大。

比如usdt，分叉后会有eth1.0的usdt和eth2.0的usdt，那么它只能承认其中一个，如果都承认了，那么就顺便把usdt加倍。

前两天有一篇非常火爆的解读文章，关于对以太坊2.0的误解。 作者是 Trenton Van Epps，目前就职于 Whileblock 团队。 那个团队帮ETH2做事，对以太坊2.0目前的进展还是比较熟悉的。

仔细阅读文章，发现他对“分叉后会有两个ETH代币”的解释，让我们更加确信分叉确实会发生，但最终却殊途同归。

为什么两条链最终会回到一条链？ 他给出的解释是：

“因为从一开始就期望股权证明（PoS）和分片（sharding）。 最关键的部分是信标链上线之后到 Eth 1 整合之前的过渡期。 有一些小问题。 在此期间，ETH（指资产）的功能类似，只是分为两个域。 随着时间的推移以太坊分叉币为几个币，它们最终会汇聚到同一个可替代市场。”

说白了，笔者认为人们已经对2.0和PoS达成共识，所以当1.0和2.0同时出现时，人们会一致选择2.0的道路，逐渐1.0会被用户抛弃，而最终他们都属于 2.0 。

但我认为事情不应该那么简单。 毕竟以太坊今非昔比，里面的利益错综复杂。 虽然不能说各方利益别有用心，但大家也看到了眼下的利益不一致。

从ETHfans老大的口中，我们也可以知道，目前以太坊内部还是比较矛盾的：

经历了币圈多年的风风雨雨，我们太清楚币圈利益分配不均的后果。 我们显然希望就利益分配不均问题达成共识。

目前可以肯定的是，升级到2.0时，以太坊将分为两个版本并同时运行。 大家会达成共识，最终放弃1.0版本吗？ 我认为主要是矿工和 PoW 爱好者会纠结是否坚持 1.0。

但是坚持1.0好像比直接支持ETC好？ 这也可能是一个新的游戏点。

据说7月份会看到2.0上线，看看同时运行两个版本的以太坊会是什么样的情况。

如果市场好，硬分叉就是市场的燃料； 如果市场不好，硬分叉就是末日战车。 也许坚持1.0的用户也会看到那个时候的市场。 如果行情很好，相信会有很多用户坚持分叉成两个币。 毕竟，分一个新币并不是坏事。 给谁？ 说起来也不错，矿工也愿意提供算力支持。

最后，以太坊一直在慢慢去中心化（其实就是神化V）。 我们希望在接下来的几年里，Vitalik 能够离开以太坊，彻底去中心化以太坊。 真的会很酷。

让我们等着看。