如何评价郎宪平在“金融狼眼”节目中将比特币评价为庞氏骗局？

不请自来，实名异议

@天学

的回答

看我最近的回答，很大一部分都是在骂人。其实我并不想侮辱人，但每次看到类似的东西

@天学

这种什么都不懂的人，可以在知乎上发布网摊文学，骗取很多点赞，真是让人难受。让我们从事实开始。

1、“货币的本质是信用，法币的本质是国家信用。货币的背后，要有财富对应和法律保护。比特币没有国家信用背书，没有法律保护，只是无政府状态的狂欢和幻觉财富。”

这段话的后半部分只能证明比特币不是法定货币，但比特币从未声称是政府的法定货币，比特币的法定货币目标也没有。因此，这种说法没有任何意义，与所谓的“财富幻觉”等推论也没有逻辑关系。

比如我想控告A，我就说：“不是B没有xxx特征！而且A没有xxx特征，所以A是垃圾！”

2、“鲁比尼认为，比特币是人类历史上最大的庞氏骗局，是‘所有泡沫之母’。”

事实上，作为一名经济学学生，我还听说过鲁比尼这个名字。然而，我对这种说法并不印象深刻。于是查了百度：

嗯，是的，这是2014年3月的新闻，而今天是2018年2月，四年过去了，人家的话还在挂，感觉鲁比尼很难满足天雪先生的需求，或者诺查丹玛斯更可靠。

此外，从 2014 年 3 月至今，比特币已经上涨了 32 倍。

3、“货币作为一种常见的支付工具，需要稳定的币值。而像比特币这样上下跳跃的货币，根本无法成为信用货币！

比特币更像是一种打鼓撒花的愚蠢游戏。它需要信徒进入市场来推高价格，这是基于未来会有更多信徒加入的承诺。所有人只能希望背后的人高位接手，而比特币的价值和所有传销的结果一样：零。"

首先，我们来回顾一下信用货币的定义：信用货币是国家法律规定的，不以任何贵金属为基础、独立作为货币发挥作用的货币是强制流通的。

因此，比特币不是，也永远不会是一种信任货币。但这与原答案中列出的“货币不稳定”无关，而是由比特币的非法性质决定的。

例如，无论津巴布韦的货币贬值多快，价值不稳定，只要是津巴布韦政府发行的，不是以贵金属为基础的，它就是一种信用货币。

因此，这一段本身就是错误的基本常识，与所谓的“博傻游戏”等一系列推论没有逻辑关系。

其实从这个讨论中基本可以看出

@天学

先生绝对不可能在金融领域接受过系统的教育，也缺乏分析金融领域问题的基本基础知识。

4. “另外值得注意的是，比特币隐秘支付的特性使其成为非法交易绕过监管流的“黑色通道”，成为洗钱和套利的工具。

目前，全球数亿美元的洗钱和外汇外逃都被比特币的特性所利用：不可追溯性和匿名性。

...

总之，比特币是一种货币毒品，可以让你收获丰厚的狂欢如何评价比特币，但实际上它只是南科的一个梦想。"

客观地说，前半句这点并没有错。比特币的匿名性和不可追溯性为犯罪的滋生提供了肥沃的土壤。但是，比特币也为各国政客和资本家提供了便捷的黑色交易手段。因此，比特币的匿名性并不一定会引起世界各国的共同努力，与“货币毒品”、“南科一梦”等高端概念没有逻辑关系。

到目前为止，我基本上可以总结出来了

@天学

常规先生。首先，提出一个正确的概念（比特币不是信用货币）；然后，引用一句名言（鲁比尼/巴菲特/诺查丹玛斯），无论它是编造的还是 800 年前的；最后急转弯，直接喷了（金药，银河直下三千尺）

什么？你说的逻辑？对不起如何评价比特币，这真的不可用。

还有：请

@天学

先生明天来UC上班