区块链能否颠覆BAT？

2月25日22:00，《三点钟火星财经学习成长群》第二讲《烽火台》开始。 火星财经创始人、蓝港互动集团创始人汪峰对话量子链创始人帅初。

对话中，汪峰指出，中国已经从互联网时代走来。 一开始是copy到中国。 最后利用移动互联网的大市场和后发优势东山再起，成为中国的复制品。 但是说到区块链技术，美国又走到了我们的前面。

帅初表示，区块链技术的影响力是10年、20年的事情。 你很难想象在2000年你可以通过手机叫Uber。从这个角度来说，不用担心，技术的影响会慢慢过去的。 应用越来越多，业务运营效率不断提升。

帅初也指出，区块链在基本需求领域的机会并不多。 从这个角度来看，区块链很难在短时间内对BAT产生任何影响。 “我个人觉得区块链适合一些特定的领域。”

以下是汪峰与帅初对话的部分内容：

Fred Wang：你可能是目前区块链创业者中最早做技术传播的。 比如你写了开发手册《从0到1构建你自己的区块链》。 同时，我发现您也是几个社区的热心布道者。 ，这与你们Qtum（量子链）成功的宣传策略有关吗？

帅初：那时候应该是2013年开始，我开始在bitcointalk上发很多帖子，关注各种新项目的进展。 当时中文的关于加密货币和区块链技术的资料很少，所以就想写一些基础的。 技术教程。 当时，Babbitt 和 bitcointalk 发布了大量的技术教育帖子。 希望大家多多关注这项新技术的潜力。 写这个帖子的初衷是想认识更多的技术开发者。 ，这在2013年和2014年的中国是非常非常少见的，后来发现当时发的帖子成了这个行业的入门指南。

Fred Wang：阿里淘宝研发和在中科院学习期间学习比特币的经历，以及在硅谷学习和接触当地区块链初创公司的经历，对你后来创业有什么影响区块链平台 Qtum？

帅初：Qtum 非常贴近社区。 大多数技术和想法都来自社区，因为比特币和以太坊都是开源项目。 Qtum最初的想法是整合比特币和以太坊。

那个时候，14年，整个行业进入谷底。 我放弃了博士学位。 当时，我也在寻找突破的方向。 我在想如何做一个流行的区块链产品。 在研究了一段时间产品设计概念后，我去了硅谷。 经过几个月的学习，慢慢积累了Qtum的思路。 回首过去，每一次经历都是非常宝贵的。

2014年，币圈很多人（当时还没有链圈，链圈应该是2017年的，2015年底区块链概念开始流行）很多人离开了这个行业。 但是很多朋友都坚持到了今天。

目前，该行业仍面临诸多技术挑战。 我个人感觉还没有到精耕细作互联网产品的阶段。 所以，从互联网成熟的产品体系来看区块链的应用，会发现它很不成熟，产品很初级。 在我攻读博士学位期间在中科院学习期间，我给了自己很多空闲时间去探索各种加密货币的技术方向。 基本上，我在整个博士期间都是这样做的。

当时觉得很入迷，实在没有时间和精力准备博士论文，最后一年就退学了。

王峰：比特币VS以太坊，两派信徒互不喜欢：一派称对方为“比特神论”； 对方痛斥对方是“以太坊骗局”。 主人，您要把这两个社区连接起来，既要保留比特币点对点电子货币协议的底层架构，又要在应用层继承以太坊的智能合约。 比如你提到可以很好的兼容以太坊虚拟……这样看来你是在玩如意算盘，把世界上便宜的东西都捡了。 那两组人看到你的东西出来，会同时给你两枪吗？

帅初：比特币和以太坊的定位不同，各有优缺点。 比特币定位为点对点电子现金系统，以太坊定位为去中心化应用平台。 比特币相对简单。 它通过一些标准的交易类型和有限的脚本能力来完成自己的定位。 从这个角度来看，比特币网络不是一个平台，你不太可能基于比特币构建第三方应用。 但通过引入虚拟机，以太坊将一套加密货币扩展为一个应用平台，具有很好的灵活性，其他人可以在其上构建应用。

王峰：安全方面，如果量子链遭受大规模的DDoS攻击，未来你们会如何应对？ 您提到不建议将资金量较大的项目投放到智能合约上。 你能举出具体的例子吗？

帅初：Qtum的设计是为了兼容最大的两个社区，比特币的底层安全、稳定和可靠，虚拟机的灵活性，还有我们自己的创新（共识机制POS和更好的治理协议），我当时的想法就是这样会更容易吸引社区的开发者，因为都是他们熟悉的东西，而且在安全性和灵活性上做出了妥协。

王峰：很多人对你的设计理念很好奇。 您如何理解不建议将大资本项目放在智能合约上？

帅初：DDOS不会对区块链系统造成太大的威胁，但是区块链系统会有很多其他的攻击向量（Sybil Attack、witch attack和dust attack等，还有其他针对共识机制和智能合约的攻击向量． 对于区块链来说，A应该是最重要的。 比如比特币网络，从运行到现在，应该从来没有宕机过。

关于智能合约的安全性，智能合约的本质是实现资金和数据运行的自动化。 合约的安全性是一个挑战，合约的多样性和合约使用的编程语言 给合约的安全性带来了很多。 如果在合约中投入大量资金，万一合约代码出现问题，资金能否取回是一个挑战。 之前parity钱包的多重签名合约出现了问题，应该会导致以太坊中大约1亿美元的资金被冻结。 永远锁定，没有硬分叉，钱基本就永远没了。

相比之下，比特币对资金的处理更加规范和规范。 包括多重签名和一些标准的交易类型，当然也和比特币缺乏灵活性有关，但也意味着出错的可能性要低很多。

王峰：您如何看待刚刚发布的以太坊ERC 2.0？ 最近好像有更新的迭代版本。 很多开发者不太熟悉合约开发语言Solidity，它有点类似于JavaScript，但是Qtum支持的语言更多？

帅初：ERC20通过一些标准的接口让代币的发行变得极其容易，这也是过去17年各种ICO项目兴起的原因之一。 最近有一个新的代币类型ERC721，non-fungible tokens，可以更多的用在数字资产领域。 因为Qtum目前兼容EVM，所以以太坊上的所有合约都可以在Qtum上使用。 关于未来更多编程语言的支持，主要是我们在开发自己的智能合约虚拟机Qtum X86，可以支持C C++ RUST等主流编程语言编写智能合约，因为EVM也有很多局限性，还有很多需要改进的地方。

王峰：我看你多次提到，前100名公链中，中国只占2%到3%。 互联网来了，我们一开始就复制到中国，最后占了移动互联网这个大市场。 凭借着后来者的优势，成为了中国的山寨版。

帅初：对，前100名中，中国的项目应该有四五个。

王峰：在我看来，中国超过美国互联网，是因为我们擅长应用层的体验和迭代。 我们擅长并受益于群众战术和群众运动，而不是马克思和中本聪的底层逻辑。 比如我们写底层系统的工程师很难找，但是硅谷有很多系统工程师，美国人的底层架构思维比我们好，所以你看区块链已经走在我们前面了突然间。 我看过一篇文章，说你希望中国人占总数的20-30%。 这个判断从何而来？ 如果以太坊是新加密经济的中心，中国在新一轮竞争中的优势和劣势是什么？

帅初：我觉得中国的技术研发会慢慢赶上来。 此外，我们庞大的移动互联网用户群和丰富的场景优势。 细分行业的应用会慢慢上来，有机会引领。 我们的劣势还是在研发和底层技术上。 海外在区块链领域的基础研发还是很多的，而在这个领域的早期，无论是比特币还是以太坊，数百名核心开发者中，中国程序员是非常少的。

当然，这其中有很多历史原因，也与早期的加密货币创意大多来自海外的想法有关。

互联网经过几十年的发展，各种互联网公司在人们的吃喝玩乐、衣食住行等方面都产生了非常实用的产品。 我个人觉得区块链在这些基础需求领域的机会并不多。 从这个角度来看，区块链很难在短时间内对BAT产生任何影响。 我个人觉得区块链适合一些特定的领域，比如： 1. 游戏行​​业（虚拟道具和游戏渠道的变化）； 2、数字内容领域（视频、音频、文字）； 机器ID等）； 4、金融领域（比如人人网通过智能合约提供保险服务，来自金融领域）； 5、组织架构变更，更换公司制； 6、投资领域（VC PE）； 7、数字资产提供服务的机会（钱包兑换衍生品和流动性）等。未来的场景应该无处不在，但现阶段还没有机会颠覆BAT的核心业务。 BAT 解决了一个非常基本的人类需求，并且有广泛的共识。

Fred Wang：在未来的社会生产生活场景中，哪些使用中心化技术的场景一定会继续让我们受益？ 哪些去中心化应用会很快让我们受益？

帅初：要看去中心化程度怎么定义。 目前，业界对于去中心化程度并没有一个准确的定义。 此外，区块链系统的入门门槛也很重要。 如果门槛太高，很多时候很难得到社区的支持，但是对于企业应用还是可以的。

汪峰：对于昨天陈卫星和朱啸虎之间关于区块链立场的口水战，你怎么看？

帅初：区块链不仅仅是一种技术变革，它给大家一个新的概念，打开了一扇窗以太坊开源，让大家意识到这个世界仍然可以这样协同运作。

我个人觉得区块链技术的影响是10年、20年的事情。 你很难想象在2000年你可以用手机叫Uber，从这个角度来说，我觉得没有必要担心。 技术的影响力会逐渐增强。 通过实施越来越多的应用，提高企业运营效率。

1998年上网查维基百科。 我们对90后或者接近90后的创业者非常陌生。 我记得当时在美国SEC听证会上提到的一个细节。 大量年轻人聚集的领域和场所很可能会慢慢发展。

我个人认为辩论是一件很正常的事情。 对于一项新技术，我们需要全方位的讨论和辩论。 美国本应举行多次辩论。 这是大家互相认识和学习的机会。

汪峰：如果给朱啸虎或者陈卫星一些建议呢？

帅初：我没有什么建议。 只有当你想清楚了，你才有行动的力量。 您可以动态地观看新事物的发展。 很多新事物刚出现的时候，往往看起来很难看。 比特币创造了一种新的组织范式，一个价值 1500 亿美元的网络，背后没有主人或公司。 这在人类历史上应该是第一次。

王峰：我看你说了很多关于你和EOS的区别。 是你的假想敌吗？

帅初：关于TPS的问题，有不同的做法。 类似于BTC ETH Qtum，他们首先保证网络的去中心化程度，然后通过各种方案提高TPS来提高可扩展性，比如扩展sharding的状态通道，因为从区块链诞生的角度来看，去中心化应该成为许多项目的首要原则。 因为如果我们需要一个中心化的解决方案，中心化的解决方案太多了，但是也有另外一条路，比如ripple，bts和eos，从tps开始，然后慢慢解决网络中心化的问题，最后靠市场选择。

目前，从行业来看，技术和产品是同步发展的。 从行业的角度来看，除了加密货币和ICO，我们还需要找到可以继续落地的应用。 不过目前很多Dapp应用还处于早期概念阶段，还很难到达C端用户手中，但确实有不同领域的团队在做不同的尝试。 我们需要一些能够紧密结合区块链技术特点，能够带动C端用户的例子。

王峰：几个细分领域的应用场景。 你提到娱乐、金融、保险、物联网ID等可以作为道具和渠道，比如游戏、电影、音乐、文学。 你能给我们举一些例子吗？

帅初：比如在视频领域，互联网视频分发、版权保护、支付系统等，可以利用区块链技术改变现有的视频（电影、短视频）创作和分发系统，通过新的文件格式，借助基于智能合约技术，实现视频分发和支付的统一，可以实现视频版权保护和点对点交易，推动互联网从信息互联网向价值互联网转变从内容领域，重构现有的互联网内容分发体系。 这个领域，我觉得是很有想象力的。

王峰：区块链掀起了人类历史上第一次用技术手段重构生产关系的革命。 这场新旧利益集团之间互不相让的对峙，让我很担心。 这场革命极有可能引发全球生产力的发展。 停滞甚至倒退，你怎么看？

帅初：我不认为是这样，但加密货币必然会面临更多的约束和监管，但区块链平台本质上提供了一个信任创建平台，以较低的成本建立信任必然会降低商业交易的成本和提高商业效率，从这个角度来说以太坊开源，我觉得没有那么大的冲突。